朱元璋和康熙都杀功臣 两人评价为何完全不同

对神秘历史充满好奇的朋友们，迷奇闻网的小编带来一篇文章，让我们一起一个有趣的话题：为什么同样是处理功臣，朱元璋被骂忘恩负义，而康熙却被赞为千古一帝？

功臣的生死，与其是否为皇帝的嫡系关系密切。

我们常听到一些关于朱元璋杀戮功臣的说法，有人认为这是因为他的出身低微，眼界有限。如果我们仔细观察历史，就会发现同样出身低微的康熙也有处理功臣的行为。我却不赞同这种出身决定论的观点。实际上，决定是否诛杀功臣，与个人的出身、性格、人品并无直接关联，关键在于你是否是皇帝的嫡系，是否属于皇帝自己的阵营。

以刘邦为例，他的亲信、沛县的嫡系，如萧何、樊哙，都得到了善终。同样，朱元璋的亲信，如壕州系的汤和等人，也得以安享晚年。这些亲信都是早期就跟随皇帝一起战斗的人，自然成为皇帝最亲近的人。

那么，如何成为皇帝的亲信呢？有过军旅经历的人都会了解，战友情是非常牢靠的，皇帝也不例外。早期加入皇帝的阵营，与皇帝共同战斗过的人，更容易成为皇帝的亲信。特别是当皇帝的势力还没有成长起来时就追随皇帝的人，更是亲信中的亲信。

比如刘邦的亲信萧何、樊哙等人，他们是刘邦从沛县起事时就跟随他的。朱元璋的亲信如邓愈、汤和、沫英等人，要么是老乡要么是早起的战友。而清朝康熙的亲信也是他的老部下。这些亲信大多数都得到了善终。

值得一提的是，关于朱元璋的杀戮功臣，历史上存在一些争议和误导。满清的统治者为了维护自己的统治，可能会对前朝的历史进行一些丑化。例如，某些历史记载中朱元璋动辄杀戮数万人，但后来被历史学家考证实际上只有数百人。

同样地，康熙在平定三番时也有处理功臣的行为，但角度不同，叙述方式也会产生截然不同的结果。我们应该保持独立思考，不盲目相信人云亦云的说法。

历史是一面镜子，我们可以从中看到各种人物、事件的是非曲直。但历史也是复杂的，需要我们以客观、理性的态度去研究和解读。只有这样，我们才能真正理解历史的真相，从而更好地理解人性、社会和政治。