隋炀帝的历史地位是什么？为什么唯独读书人不能骂他？

深感兴趣的朋友们，跟随迷奇闻网的小编一起，让我们走进一个富含深意的文章世界。今天，我们要的焦点是隋炀帝与读书人之间的关系。

提及隋炀帝，历史总是充满了复杂与多面。他在历史上的定位，如同一块多面的宝石，每个角度都散发出不同的光芒。最近，网上流传一句话：所有人都可以批评隋炀帝，但读书人除外。这引发了我深深的思考。

为了打击长久以来把持朝政的高门贵胄，隋炀帝创新了制度，使得寒门士子有了进入官场甚至中枢的机会，从而改变了他们的命运。对于这部分读书人，他可谓有恩。

《XX》书中有一个故事，细致描绘了读书人与隋炀帝之间的关系。在这个故事中，杨广在面对自己的种种错误时，认为自己并未对百姓造成太大的伤害。马文举则批评他种种过错。杨广反问，那些沾了他光的荣禄之人，为何也要指责他？当司马德戡说大家都应负责时，杨广感到了压力。于是，宇文化及让封德彝去批评杨广。但结果却是封德彝无言以对。杨广嘲讽他是读书人，为何要与武夫一般无二？

这个故事并不能证明读书人不该批评杨广。实际上，封德彝之所以被选中去批评杨广，是因为他熟知杨广的种种丑事。作为读书人，他并没有履行自己的职责，而是选择了沉默。这也反映出读书人进入朝廷后所面临的困境：是追随皇帝还是坚守自己的良知？

我们知道，很多读书人渴望成为帝王师，但也同样有很多读书人秉持着“为天地立心，为生民立命”的信念。当皇帝行为不当时，他们应该遵循自己的良知，将书本上的圣人之言转化为实际行动，而不是盲目追随皇帝。历代科举考出的寒门天子门生中，许多都是具有良知的。他们深知，对皇帝的盲从并非感恩之举。历代史臣在编写前朝史书时，常认为指出皇帝的错误、甚至激烈批评，才是为君分忧的真正方式。

读书人是社会良知的重要承载者。他们应该坚守自己的信仰和原则，而不是盲目追随权势。无论时代如何变迁，读书人都应该始终保持高尚的品质和追求。只有这样，他们才能真正发挥自己的力量，为社会进步做出贡献。