同样出川，为何韩信能成功诸葛亮却失败呢？

在秦末的大起义时期，有一个人成功地出川，而在另一个时期，同样试图出川的人却接连失败。难道只是因为诸葛亮不如韩信吗？答案并非如此。

关键在于两者所处的时代背景和环境截然不同。韩信出川时，天下还处于诸侯纷争的局面，川外的世界如同一盘散沙，没有特定的敌人。而当时最大的功臣虽有称帝的潜力，却选择了分封诸侯，拥立六国贵族后代为王。这样的环境下，韩信抓住机会，巧妙地率军出川，一战击败章邯。章邯本是秦朝大将，投降项羽后被委以重任，成为防备刘邦的重要人物。

然而韩信并未满足于此，他通过谋略和智慧，伪造信件迷惑项羽，使其放松警惕。在项羽与齐国激战之际，刘邦联合诸侯发起攻击，最终取得胜利。韩信的成功在于他善于抓住时机，运用智谋出奇制胜。

而诸葛亮所处的时代已经不同，川外的地盘早已被曹魏和东吴瓜分干净。他一旦动作，便会立即受到两国的警惕和制约。尽管诸葛亮的北伐声势浩大，但每一次行动都面临着巨大的风险和挑战。与韩信不同，诸葛亮需要考虑的不仅仅是战胜敌人，更是蜀汉的生存问题。北伐对于蜀汉来说更多的是一种自保的手段，而非扩张领土的征战。

诸葛亮的策略是避免硬战，避免损失过大的情况下进行北伐。他的目的并非平定天下，而是让蜀汉得以自保。他的行动更多的是为了保护蜀汉的内部稳定和外部安全，而非像韩信那样通过出川争霸天下。两者的战略思维不同，出川的结果自然也有所不同。

诸葛亮并非不能出川，而是从大局出发不能轻易出川。他必须考虑到蜀汉的生存问题，考虑到与曹魏和东吴的关系。他的北伐更多的是一种策略性的行动，而非冒险性的征战。尽管诸葛亮未能像韩信那样通过出川取得辉煌的胜利，但他的智慧和策略使得蜀汉得以自保，延续了蜀汉的国祚。