诸葛亮和曹操都是权臣，为何后世对二人的评价不同？

(181年—234年10月8日)，蜀汉丞相，位高权重，智勇双全的他，成为后世赞誉的典范。而曹操（155年—220年3月15日），字孟德，虽同样身居高位，权倾朝野，然而名声却与之大相径庭。何以人们会对这两位汉相权臣的评价褒贬不一呢？让我们一同探究其背后的故事。

在人们心中，诸葛亮不仅是蜀汉的辅政大臣，更是一位忠诚的化身。他以蜀汉为重，所作所为多得到君主刘禅的支持。他对蜀汉鞠躬尽瘁死而后已的精神让人敬仰。即使他的权力极大，却少有越轨之举。尽管刘禅深知诸葛亮权重如山，但诸葛亮却从未让他感受到威胁。诸葛亮的忠诚和努力都是为了蜀汉和刘禅的未来着想。这种精神令人钦佩不已，也使他在后人心中树立起了楷模的形象。

然而曹操却不同，他在东汉末年崛起，逐渐崛起于诸侯之间。尽管他在困难时期曾迎接汉天子以图得到民心支持，但之后的行为却引起了人们的质疑。他挟天子以令诸侯，利用天子之名征讨四方。虽然他对大汉有功，但他欺压天子的行为也让他的声望受损。汉天子在他的手中如同傀儡一般，人身安全也受到了极大的威胁。随着曹操的势力越来越大，他不仅被封为魏公，还晋位魏王。这些举动不仅超出了传统的臣子范畴，也有架空乃至取代汉天子的趋势。曹操的这些行为自然会受到人们的批评和贬低。

诸葛亮去世时仍在为蜀汉付出一切努力，去世后更是得到了刘禅长久以来的信任和依赖。尽管后来蜀汉灭亡的原因复杂多样，但并非诸葛亮的过错。而曹操在世时已是魏王，为曹魏政权打下了坚实的基础。虽然他没有正式登基称帝，但他的影响力已然篡夺了东汉的权力。他虽有功但也有过，为后世留下争议的同时也自然难逃人们的贬低和质疑。因此人们对诸葛亮和曹操的评价褒贬不一也就在情理之中了。两位汉相权臣的故事令人深思同时也引人遐想。