浙大回应“网红论文”：10万+仅是指标之一

浙江大学回应“网红论文”争议：10万+阅读量仅是认定优秀网络文化成果的基础性指标之一

日前，浙江大学公布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，其中涉及的如10万+阅读量、重大网络传播等考核标准引起广泛讨论。部分网友认为这一举措是打造“网红论文”，且考核标准不切实际。针对这些热议，浙江大学相关负责人接受了北京青年报记者的采访，对《办法》进行了详细解读。

该负责人强调，这一《办法》的出台，是为了顺应互联网发展的新趋势，对借助互联网进行文化教育所产生的作品及成果进行评价的新的尝试。优秀网络文化成果指的是有学术性、思想性的，并能产生积极社会影响的网络文化作品。该《办法》并不是对现有评价体系的排斥或替代，而是对其的补充。

关于网友关注的考核标准，如10万+阅读量等，该负责人表示，这些只是认定优秀网络文化成果的基础性指标之一。满足这些指标只是基础，真正的认定还需要组织学者专家进行。该《办法》对于不同学科领域的学者都是开放的，因为浙江大学是一所多学科交叉的高水平综合性大学，欢迎并鼓励不同领域的学术交流。

对于是否会被认定为优秀网络文化成果后就可以直接晋升职称的问题，该负责人明确表示，晋升职称需要遵循严格的评审程序，包括个人申报、单位审核、材料公示等一系列环节。优秀网络文化成果的认定只是其中的一种补充方式，并不能取代其他评审要求。

该负责人还提到，在研究讨论阶段，确实存在满足条件的优秀网络文化成果，但数量确实较少。《办法》的出台是浙江大学在探索新的文化成果评价方式上的尝试，旨在适应互联网时代的发展，并鼓励师生在网络环境下的原创热情。

浙江大学正积极顺应互联网发展的新趋势，尝试对互联网上的文化成果进行评价。这一《办法》的出台，旨在激发师生的创新精神，推动网络文化的发展。浙江大学最近出台了新的《办法》，这一举措是经过长时间的酝酿和广泛听取各方意见的结果，特别是人文社科学者、教学科研以及人事等相关部门的意见。学术评价的方法和原则是由大学自主确定的，并由自辖管理部门公布，完全符合国家政策的规定。

对于备受关注的媒体评价体系选择问题，浙江大学表示目前已有部分媒体被纳入评价体系。未来，将根据《办法》的实施进展和效果，对选择的媒体对象进行动态的择优充实和调整。这一新规定在社会各界引起了广泛的热议，对此，浙江大学回应称，这是因为有些网友对某些字眼进行了曲解和误解，比如关于10万+的阅读量和要求主流媒体转发等。实际上，阅读量只是考核的基础性指标之一，选择媒体的标准主要还是看其影响力。在初步讨论阶段，尽管有一些学术成果勉强符合标准，但真正满足条件的文化成果其实很少。

至于《办法》实施以来，师生是否已提交此类论文以及具体的考核标准是什么，浙江大学表示目前尚未有详细的考核标准，师生集中提交时间预计在明年6月份。这一新举措的实施仍需要时间和实践的检验，期待未来能有更多优秀的网络文化成果得到认可。（记者 张香梅）