裸泳时地 吃官司机率大

关于裸泳是否构成妨害风化之公然猥亵罪的问题，法律界人士普遍认为，这需要根据具体情况而定。如果行为发生在非公开的私人场所或海域，且未事先预告，一般公众无法接触到该场所，那么这种行为可能不会被认定为“公然猥亵”。如果行为人提前预告了裸泳的时间和地点，即使地点并不公开，也可能被认为是带有“意图供人观览”的公然猥亵行为。

在法律中，是否构成猥亵通常取决于行为是否足以引起他人的性欲。就像某些公共场合中的行为，即使未露点，但只要行为足够引人遐想，也可能被认定为猥亵行为。例如，“遛鸟侠”那样的行为，虽然没有直接露出敏感部位，但因其异常举动可能激起人们的性欲，从而被视为猥亵行为。

对于公众人物如影视红星，他们的行为可能会受到更严格的审查。检察官认为，如果影视红星选择裸泳时露出泳裤或故意在水中展示裸体，即使他们的初衷可能只是为了娱乐或表达自我，但由于他们对公众具有吸引力，这种行为可能会激起公众的性欲，从而构成公然猥亵罪。对于这种情况，检方可能会采取较为严格的认定标准。

法律界人士还指出，媒体在涉及公然猥亵的问题上也需要谨慎行事。如果媒体明知某些行为构成公然猥亵，仍然发布相关照片或进行报道，那么他们可能会因为散布、播送猥亵图画而面临法律风险。媒体在报道此类时应该充分考虑法律和道德因素，避免引发不必要的争议和法律风险。

裸泳是否构成妨害风化之公然猥亵罪需要根据具体情况而定。法律界人士强调，在判断时需要考虑行为的性质、地点、受众以及行为人的动机等多个因素。公众和媒体也应该对这一问题保持谨慎的态度，避免因为一时冲动而引发不必要的法律风险。