毒舌也双标李诚儒从头到尾抓毕志飞不放

自《演员请就位》之后，续作《导演请指教》一开播便引发广泛关注。节目中的李诚儒凭借其犀利的点评获得了“毒舌”之称，并成功推出自己的节目《戏儒人生》。在《导演请指教》中，许多观众翘首以待，期待李诚儒再次展现其怼人的风采，毕竟节目中的戏剧冲突与真诚评价才是观众的最爱。节目播出后，有观众发现李诚儒的点评似乎存在些许双标现象。

节目伊始，导演们需一一走向演员们，阐述自己的改编理念并寻求合作。其中，新晋导演毕志飞以其“成名作”的低评分引人瞩目。尽管毕志飞的作品在主流圈子中并未得到认可，但在《导演请指教》的舞台上，他的遭遇却让人深思。李诚儒一上来就毫不留情地提及毕志飞的低评分作品，当众揭开其伤疤，令现场氛围一度紧张。

毕志飞在舞台上遭遇了尴尬的局面，演员们纷纷回避与其合作。温峥嵘出面解围，但她的作品并未与毕志飞合作，显然毕志飞的作品并未获得演员们的认可。作品播出后，无人支持毕志飞，他泪洒现场，坦言自己背负着“烂片”的偏见。尽管毕志飞表示渴望翻身，想要证明自己，但李诚儒似乎对其作品持保留意见，甚至否定其整个作品。

与此相对的是，对于同样以烂片闻名的包贝尔，李诚儒的态度却截然不同。包贝尔的电影评分同样糟糕，但在节目中却获得了众多圈内人士的盛赞。李诚儒对包贝尔的作品几乎没有任何评价，甚至在被喻恩泰反驳时也未多言。专业鉴影组对此感到困惑，制片人和演员的评价与他们的评价存在明显差异。

观众也开始质疑节目是否存在偏见。包贝尔的作品虽然受到一致好评，但影片本身存在不少瑕疵。有观众认为节目过于偏袒包贝尔，而忽略了对其他导演作品的分析。相比之下，他们对毕志飞的作品评价更为公正。

包贝尔的作品虽然讲述的是一个颇具情感的故事，但在技术层面存在不少瑕疵。与哪吒的故事关联度不高，人物形象塑造也显得单薄。这部作品却获得了制片人和演员的一致好评。这不仅让人质疑评价体系的公正性，也让观众开始质疑节目背后的动机。一些人甚至直言不讳地指出：“有资源拍片就是不一样。”

《导演请指教》作为一档点评影视作品的节目，应该更加注重作品的本身质量和对导演的评价公正性。不应因为导演的背景或资源而偏袒某些作品或导演。只有这样，才能真正地展现出节目的公正和专业性。也期待每一位导演都能通过作品证明自己的实力和能力，而不是仅仅依靠资源和偏见来赢得认可和支持。经过众多节目的锤炼，李诚儒的“毒舌”技能愈发炉火纯青。在《演员请就位》的舞台上，尽管被众多导演轮番批评，他也逐渐学会了何时发言，何时沉默。面对毕志飞的作品时，他毫不吝啬地猛烈批评，而对包贝尔的作品却选择了避而不谈。当梁龙导演的作品出现在舞台上时，李诚儒更是选择了缄默不语。

梁龙导演的作品在放映过程中遭遇尴尬，观众票数不足120票而被迫暂停。令人意想不到的是，制片人和影评人们却纷纷给出了高度评价。这样的反差引起了观众的热议，甚至有人直言不讳地指责影评人们有些矫揉造作。对于这部影片，我也深有感触。正如方励老师所言，这部作品似乎并不符合大众对一部电影的传统认知。影片背后混杂的噪音和断裂的情节，使其在专业层面上也显得颇为不足。观看这部影片的过程中，我仿佛看到了《EVA》后期充满意识流元素的混乱和无序。虽然有许多人热衷于将其解读为高深的艺术表现手法，但真相往往是资金短缺所带来的无奈。

当大家都期待着李诚儒能就这部作品发表一下他独到的见解时，镜头转向了他。他一脸严肃，让人猜测他是否在准备一场猛烈的批评。最终他什么也没有说。如今，《演员请就位》第一期已经结束，四位导演的作品都已经呈现在观众面前。显然，新人导演在电影制作上还存在诸多不足。每位导演都有自己的短板和挑战，想要满足所有人的审美和喜好几乎是不可能的。但这并不意味着专业的演员或影评人有权以自己的喜好来评判作品的好坏。正如一位网友所说，或许我们应该尝试一种全新的方式：不展示导演信息，直接展示作品，待所有作品展示完毕后再一一揭晓背景信息，这样可能会更加公正吧。在舞台上的李诚儒也似乎在提醒我们，艺术的评判有时需要超越表面的噱头和专业术语的堆砌，深入其本质与内涵。