同样是篡位，为何曹丕的名声比司马炎好多了？

在历史的末年，各路诸侯纷纷崛起。曹操凭借挟天子以令诸侯的策略，在群雄逐鹿中脱颖而出。在他去世后，他的儿子曹丕篡汉称帝，改国号为魏，使得原本破碎的汉室更加风雨飘摇。西蜀和东吴也相继称帝，三国鼎立的局面由此形成。

历史的胜者却是曹魏。谁曾想，司马家居然在曹魏之后夺得了天下，篡魏成功建立西晋。同样都是篡权，为何司马家族篡魏被指责为道德败坏，而曹丕的篡汉却被视为理所应当呢？

回顾曹操起兵之时，东汉已经处于名存实亡的状态，频繁的战争导致民不聊生。曹操虽然也挟天子以令诸侯，但他对百姓的待遇却颇为不错，并未对汉献帝下手。他通过努力统一了北方，让老百姓过上了相对稳定的日子。

曹操在世时，始终未曾称帝，与汉献帝保持君臣之礼，并为汉室的延续做出了贡献。直到曹操去世，百官才劝谏汉献帝退位，曹丕随后登基，将国号改为魏。与其说曹丕篡汉，不如说天下大势已归曹魏。曹丕子承父业，顺应了历史潮流。

司马家的情况却截然不同。他们在曹家打下江山后，却在曹家落难时篡夺了天下，废除了魏帝。司马昭甚至杀害了曹髦，这种行为无论如何都算是大逆不道。与曹家对汉室的态度相比，司马家的行为无疑让人嗤之以鼻。

更糟糕的是，司马家在建立晋朝后，并未让老百姓过上安居乐业的日子。晋朝的皇帝们昏庸无能，沉迷美色，对民间百姓的生活漠不关心。甚至引发了八王之乱，使得天下大乱，这样的晋朝，又怎能不让人厌恶呢？

曹家与司马家在历史上的表现形成了鲜明的对比。曹家虽然也有篡权之举，但其对百姓的关怀和顺应历史潮流的态度让人钦佩。而司马家虽然夺取了天下，但其行为却被指责为道德败坏，其建立的晋朝也未能给百姓带来安居乐业的生活。历史是一面镜子，反映了人性的善恶和时代的变迁。