日军内部对侵华存在什么分歧？

在华北事变之后，日本陷入了侵华战争的扩大派与反扩大派的纷争之中。随着中日关系的日益紧张，军界内部产生了深刻的分歧。扩大派以杉山元陆相和关东军参谋长为首，他们坚持认为，由于国内反日情绪的加剧，必须果断对华采取行动。

1937年，根据日本驻华武官喜多诚一的汇报，他们预测在收复满洲之前，蒋介石政权的抗日政策不会改变。扩大派认为，任何试图通过妥协换取蒋政权改变抗日政策的想法都是不切实际的。他们还判断，一旦日苏爆发战争，日本不可能保持中立。在应对苏联之前，必须先对蒋政权采取行动，削弱其基础。更是向军部建议，如果军力允许，对南京政权发起攻击，解除背后的威胁是上策。

与此相反，反扩大派以参谋本部作战部长石原莞尔为核心。他坚信世界最终战论，认为日本和美国最终会有一战。日本应该全力建设满洲国，充实国力，全力应对苏联。他主张奉行日支亲善政策，让日本成为东亚联盟的一员。随着中苏两国国情的变化，石原莞尔更加反对扩大侵华战争。

国民在英国的帮助下进行了币制改革，并与英美签订了多项贷款协定，这加剧了日本与英美在华利益的冲突。苏联在远东的军事力量不断加强，与日军频繁发生摩擦，对日本的满洲经营构成威胁。面对这样的局势，石原莞尔认为，日本应该谨慎行事，避免进一步扩大与中国的冲突。他的观点在军界内部得到了一些人的支持，成为反对扩大侵华战争的一股重要力量。

日本军界在侵华战争中的扩大派与反扩大派之争，不仅反映了国内政治局势的变化，也受到了国际局势的影响。两派的观点和行动对日本侵华战争的进程和结果产生了深远的影响。