宋仁宗钦点的状元郎，王拱辰在历史上人品如何？

追寻历史中的真实王拱辰：一场关于道德与权谋的

言事官一职，自古以来便是担当直言的职责，即使面对朝廷的不采纳，也不应沮丧放弃，轻易离开岗位以沽名钓誉。这种理念，被宋代的王拱辰所坚守。他的人生历程却充满了争议与风波。

宋仁宗，被誉为历史上的老实人，连喝水都为了怕底下的人受处分而忍住。王拱辰的行为却让他倍感无奈。王拱辰在历史中的名声并非佳话，“旧女婿为新女婿，大姨夫作小姨夫”，他的婚姻生活虽有波折，但更多的是他的道德绑架行为引发人们的议论。

回溯至天圣八年（1030），大宋举办的一场盛大殿试中，宋仁宗亲自审阅每一位考生的答卷。当他的目光落在王拱辰的试卷上时，那份立意新颖、文笔流畅的作品让他眼前一亮。在朝堂面试时，王拱辰却拒不谢恩，理由是他认为这个状元名分不应属于自己。他声称自己做过这道题目，因此这个状元名不副实。这种行为在当时极为罕见，引发了朝廷的广泛关注。

王拱辰的行为让人不禁想起“碰瓷”一词。他似乎在利用自己的道德地位进行一种道德绑架。他对夏竦的攻击便是典型的例子。他与夏竦并无实际利益冲突，但在夏竦被授予枢密使后，他抓住不放，激烈抨击夏竦在西北并无建树。甚至在宋仁宗并未回应他的谏言时，他仍然坚持己见，甚至以辞职相要挟。这种行为无疑让人质疑他的动机和目的。

王拱辰的行为并非毫无道理。作为谏官，他承担着直言的职责，有责任对朝廷的决策进行批评和建议。他的方式却让人难以接受。他以自身官位为要挟宋仁宗，进行二选一的选择，这无疑是一种不地道的行为。他似乎更注重自己的名声和地位，而非真正的国家利益。这种行为与历史上的名臣名将相比，显得过于功利和自私。

王拱辰是一个充满争议的人物。他的行为既有道德绑架的嫌疑又有追求个人名利的动机。他的行为引发了人们对道德和权力的思考：在追求个人理想和名利的过程中如何保持道德底线？在权力面前如何坚守自己的原则和价值观？这些问题值得我们深思和。通过了解王拱辰的故事我们可以更深入地思考这些问题并寻求答案。