岳飞是个怎样的人？他违抗皇帝命令是不是不忠呢？

在主流观念中，岳飞是一位积极抗击外族侵略的爱国将领，但也有一些史学家认为他是军阀割据势力中的一员，甚至有人提出他出于扩大自身功绩而不愿停战的看法。那么，究竟哪种说法更接近历史的真相呢？

吕思勉在其著作《白话本国史》中，对于岳飞是否军阀割据的问题进行了探讨。在这部于1923年9月出版的中国通史中，吕思勉以白话文叙述了历史的发展脉络。在书中关于“和议”的一章里，他详细描述了当时的历史背景。和议是当时不可避免的事情，然而主持和议的人却往往因此背负恶名。当议割三镇时，百官中的主张割让与反对割让的比例悬殊。

秦桧便是那三十六位反对者之一。在吕思勉看来，秦桧坚持和议正是他爱国之体现，他的识力、责任心让人钦佩。秦桧能看清挞懒的策略，对付手段之高明，实在令人佩服。而他解除韩世忠、岳飞的兵权则显示了他的高超手段。然而后世之人对秦桧的唾骂却过于严厉，令人感慨。

当时诸将主张抗战，很大程度上是因为他们借此能长期掌握兵权。但当国家真正面临危机时，这些将领却选择逃避责任。秦桧不得不坚决主张和议，召回诸将。其中岳飞最为倔强，秦桧召回各路军队后，以十二金字牌催岳飞回朝。这种条件无疑是屈辱的。

读史之人多痛骂秦桧，认为他不该杀害岳飞以达成和议。但吕思勉却从另一角度看待这个问题。他认为将和议的成就归功于秦桧，而将岳飞、韩世忠等人称为割据军阀，其实是对历史的一种误解。吕思勉进一步澄清，岳飞的军队人数并不庞大，其胜利也并非轻而易举，而有些人却过分夸大其战斗能力。

历史真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们以客观、理性的态度去探寻。吕思勉的《白话本国史》为我们提供了一个独特的视角，帮助我们更好地理解那个时代的历史背景与人物心理。