雀斑覆盖的周迅距李米好多厘米

妮可·基德曼在电影《婚礼上的玛戈特》中的表现可谓是惊心动魄。她饰演了一位神经质的姐姐，其强烈的存在感与搅局行为，几乎让妹妹陷入崩溃的边缘。相较于在《大开眼戒》中的表现，妮可在这部电影中更像是一位毫无保留的演技巨星。她成功塑造了一个令人捉摸不透的文艺神经姐姐形象，甚至可以说是一个令人有些讨厌的捣蛋鬼。妮可的独特天赋让你无法不在任何电影中一眼认出她，但这也并不完全是她本人的错。对于不熟悉妮可的观众来说，他们很快就能沉浸在剧情之中，而对于了解她的人来说，过去的回忆会不断浮现，使得他们难以完全融入电影的故事情节。

如果将观众角度应用于电影《李米的猜想》，那么核心思想便是：周迅这位大眼睛明星，以其全力以赴的演技，塑造了一个歇斯底里型的女出租车司机形象。而从影评人的角度看，周迅勇敢挑战自我，专门点缀脸上的雀斑，展现了久违的爆发力。程青松老师已经预先宣布这部电影是2008年度最佳作品，这几乎是在继奥运主题歌《油盐米》之后的又一大关于“米”的盛誉。我对此持保留意见。我担心的是，观众在印象深刻于周迅的卖力表演后，是否能像影评人那样完全入戏？在昆明，有一个操着文艺腔普通话的充满灵气的女司机，陷入一场让人人格分裂的失踪。她遇到的人南腔北调，这件离奇的事的可信度有多高？对影评人来说，可信度或许并不重要，因为电影本就是虚拟艺术。但对观众而言，他们花钱购买的是故事，而不仅仅是一种难以描述的爆发力。

我始终怀疑所谓的“度身定做”对电影来说是一个听起来美妙的阴谋。《李米的猜想》如果真的是为周迅量身打造的话，可能会伤害到电影本身，也并不一定对主演有利。周迅演得非常努力，甚至让人联想到年轻版的邓超和王宝强。他们的表演如此卖力，却可能恰恰损害了电影最应该呈现的真实感，显得有些跳跃和游离。对于商业片来说，“度身定做”是给演员做的大广告，对演技的要求并不苛刻。对于偏向文艺的片子来说，“度身定做”的风险会变大，成败往往取决于演员的表现，容易失去进退的空间。

《李米的猜想》的故事其实不错，但结构似乎存在问题。最核心的问题在于演员的选择。周迅为李米的牺牲是值得肯定的，但还不够融入角色。如果她能像《秋菊打官司》中的巩俐那样，从外貌到谈吐都融入电影本身，可能会更让人信服。导演在引导观众、使人物和故事着迷方面做出了努力，但这种努力很容易被打破。

充满天赋的周迅或许正面临着漂亮与不漂亮的挣扎。为了跨越这一点，她选择了点雀斑等方式来尝试转变。真正的转变过程远比这更加复杂。离真实、生动、不再跳出“周迅”二字的李米还有很长的距离。周迅的表演虽有所遗憾，观众或许还需要等待一个更完美的呈现。谭飞巧妙地捕捉了这一切，用文字将它们生动地呈现出来。