琅琊榜收视率扑街（为什么琅琊榜2收视率不如

深入《琅琊榜》系列：为何第二部收视率不如第一部？黄晓明主演剧是否难逃失败命运？解密琅琊榜背后的故事。

众所周知，《琅琊榜》系列作为历史架空题材的电视剧，以其深入人心的剧情和鲜明的人物设定赢得了广大观众的喜爱。当我们对比第一部和第二部的收视率时，不难发现第二部的表现似乎并未达到观众的预期。这其中究竟有何原因呢？让我们一起通过两部的对比来寻找答案。

从两部剧的对比中，我们可以看出一些细微的差别。在第一部中，每个角色的塑造都极具特色，情感线也十分鲜明。而在第二部中，尽管制作团队努力延续第一部的风格，但在某些细节上，如角色塑造和情感线的处理上，似乎未能达到第一部的与高度。这也许是第二部收视率不如第一部的一个重要原因。

黄晓明作为主演之一，其演技和选剧眼光一直备受关注。黄晓明主演的剧集似乎总是难以避免“扑街”的命运。这其中是否有什么特殊的因素呢？或许，这与他选剧的品味和角色塑造的有关。在某些剧中，黄晓明的角色塑造似乎过于单一，缺乏和挑战性，这导致观众对他主演的剧集产生了一定的审美疲劳。

当我们再次回顾两部《琅琊榜》时，会发现其中有许多令人难以忘怀的场景和细节。从长林世子与誉王的对比，到梅长苏与靖王的对坐喝茶场景，每一个细节都展现了制作团队的用心与才华。为何第二部未能延续第一部的辉煌呢？除了角色塑造和情感线的处理外，也许还与观众的期待值有关。当观众对一部剧产生了高度的期待，一旦未能达到预期，便容易产生失望的情绪。

《琅琊榜》系列作为一部优秀的历史架空题材电视剧，其成功并非偶然。面对观众日益增长的审美需求和期待值，制作团队需要更加深入地挖掘角色的内心世界，丰富情感线，以延续其辉煌。黄晓明作为主演，也需要挑战自我，尝试不同类型的角色，为观众带来全新的视觉体验。只有这样，《琅琊榜》系列才能继续成为观众心中的佳作。同时我们也期待制作团队能够深入挖掘历史背景和文化内涵，让剧情更加丰富和有。毕竟，《琅琊榜》不仅仅是一部普通的古装剧，更是一部展现中国古代文化和历史魅力的作品。希望在未来，《琅琊榜》系列能够带给我们更多的惊喜和感动。萧氏父子祭祖与言氏父子祭祖的比较，平旌与宗主大年初一探访女友的浪漫插曲，还有穿越百年剧组打造的橘子平旌与飞流的故事——这些话题背后，都隐藏着第一部作品收视与口碑双丰收的巨大成功。为了延续这一辉煌，导演和编剧可谓用心良苦。对于观众来说，更期待的是看到新的创新与突破，特别是在剧情方面。

《琅琊榜》真的扑街了吗？我们不禁对梅长苏的行为产生了深深的思考。明知夏江会捉拿他，梅长苏却没有选择逃避。这是因为夏江无法真正对他构成威胁，而他也有足够的理由不惧怕夏江。若他因悬镜司而死，梁帝必然怪罪，江左盟的兄弟亦不会放过夏江。梅长苏完全明白这一点，而夏江则不敢让他揭露自己的罪行。但为何选靖王？或许只有靖王才能实现梅长苏的真实目的。

说到黄晓明挑戏失败的原因，不仅仅是选戏的问题，更多的是他的表演方式过于浮夸。与马景涛的“马氏咆哮”有异曲同工之妙。比如在《琅琊榜》中，黄晓明推掉了角色，由他人出演后却大火。胡歌、王凯、刘涛等人因此剧人气大涨，甚至吴磊也因“小飞流”一角获得广泛关注。而当《琅琊榜》续集开拍，黄晓明出演长林王府世子萧平章时，表现却不尽如人意。他的表演给人一种“霸气总裁”的感觉，让人难以融入剧情。同样的创作团队，主演的表现差异如此之大，令人遗憾。

黄晓明的演技问题并非只在于剧本的好坏，而在于他是否能准确诠释角色特征，推动剧情发展。很多他推掉的剧本之所以火，是因为演员与角色的完美契合。例如，《湄公河行动》中的硬汉角色与彭于晏、张涵予的契合度极高，他们的表现让人看到了角色的刚强。而黄晓明在《大唐玄奘》中的表现虽吃苦头，但票房惨淡，与角色的契合度显然存在问题。

《琅琊榜》并非扑街之作，黄晓明的演技问题也并非剧本身的问题，而是他对于角色的诠释与观众期待存在差距。想要获得观众的认可，需要更多从自身出发，找到适合自己的角色并为之付出努力。只有这样，才能真正实现演员与角色的完美结合，为观众带来更好的作品。