玄武门之变的时候，李渊为什么袖手旁观呢？

明智的君王深知，皇位传承非儿戏，关乎国祚兴衰。立嫡立长而非取乱之道，立长幼之别乃守序之基。选择皇位继承人，固然需要重视能力，但更为关键的是稳定与有序的传承。立嫡长子继承制，便是基于这样的考量。 关于为何要选择嫡长子继承皇位这一问题，背后有着诸多考量与权衡。总有人觉得优秀的皇子应被选为继承人，但“贤”字背后蕴含着太多的主观判断。每位大臣、宦官甚至妃子都可能对皇子的贤能有着各自不同的见解，片面的判断往往容易让皇帝陷入困惑。皇子背后的谋士集团往往会刻意展现其优点，使得判断更为复杂。确立一个客观的、无可争议的皇位继承标准至关重要。 嫡长子继承制便是这样一项标准。嫡子的地位高于庶子，长子的地位高于幼子。这一制度确保了政局的稳定与长久，让皇位传承能够令人信服。除非嫡长子犯下严重的罪行或存在无法继承的缺陷，否则这一规则不应被打破。否则，潜在的混乱和纷争可能给国家带来无穷后患。 历史中的李渊面临两个儿子的纷争时，虽然李世民战功赫赫，但嫡长子李建成的地位仍然无法动摇。李建成本身并未犯下重大过错，且在李渊起兵过程中发挥了重要作用，得到了许多大臣的支持。若李渊无故改变继承规则，将引发皇室的纷争与不安。李世民的胜利虽为唐朝带来了辉煌，但也为后来的皇位传承埋下了祸根。 朱棣虽喜欢朱高煦，但最终仍选择嫡长子朱高炽继承皇位。这是因为皇族成员一旦看到太子之位可争，便可能采取卑劣手段夺取皇位。这不但影响了唐朝的太子地位稳固，还使得后来的皇帝们面临相似的困境。 唐朝的太子之争不断，如太宗朝的太子李承乾与魏王李泰之争，高宗朝废立太子频繁等。这些纷争使得唐朝的皇位传承始终无法安定。此时回首李渊的选择，虽在后世看来有其悲剧性的一面，但从维护国家稳定的角度来看无疑是正确的。 然而可惜的是，一方面是因为李世民过于出色，另一方面可能是李渊对儿子的不忍心，最终导致了李建成的悲剧以及唐朝太子成为最为悲惨的职业之一。这启示我们任何决定都需慎之又慎方可安定社稷。