诸葛亮与司马懿之军事才能大PK：谁更厉害一些？
诸葛亮与司马懿，这两位三国时期的最杰出军事家，究竟谁更厉害？这个问题在历史的舞台上一直引发着热烈的讨论。
公元231年，诸葛亮率军第四次北伐。他选择祁山作为攻击方向，展现出了前所未有的军事才能。诸葛亮运用“木牛”来运送军粮，极大提高了运输效率。他所改进的“损益连驽”，无疑是一种革命性的武器，极大地提升了蜀军的战斗力。他还成功招抚了鲜卑族部落首领轲比能，使其出兵响应北伐。这一切的举措都显示出诸葛亮的军事智慧与深远策略。
此次北伐的背景中，魏国的军事指挥权已经逐渐落到了司马懿的手中。司马懿是中原士族世家的后代，自幼饱读诗书，博学多闻。他的军事才能与诸葛亮不相上下，但在性格及作风等方面，二人有着鲜明的差异。司马懿以其狡诈、深藏不露的性格著称。他的才智不仅体现在战场上，更展现在宫廷的权力斗争中。
在曹操时代，司马懿曾婉拒了曹操的征召，但最终还是被曹操的强势手段迫使其就职。司马懿的谋略深不可测，行事果断，这一点在他后来的军事生涯中得到了充分体现。他在曹氏家族老将重臣凋零之后，成功夺得了魏国的军事指挥权。他对孟达的战术运用以及后来的高平陵事变都展现了他深沉的城府和果断的决策能力。
回到公元231年的三月，大司马曹真病逝于魏都洛阳，魏国的军事形势愈发严峻。司马懿接手后，立刻作出了战略部署。他理解并拒绝了张郃的建议，因为他明白在当前的形势下，分散兵力只会给蜀军以可乘之机。他选择了集中兵力，向西救援祁山，显示出他的决策果断和战略眼光。
诸葛亮与司马懿都是杰出的军事家，他们的才智和策略都为后世所称颂。诸葛亮的北伐展现了他在战场上的智慧和勇气，而司马懿则在宫廷和战场上的双重斗争中展现了他的全面才能。这两位杰出的军事家之间的较量，无疑是三国历史中最引人入胜的篇章之一。诸葛亮在洞悉司马懿率领全军向西涌来的消息后，进行了精细的战略部署。他首先命令王平将军率领一部兵力继续围攻祁山的魏军，以稳定战局；亲自带领魏延、高翔、吴班等将领直扑上邽。上邽作为魏国的重要后方城市，必然会引起魏军的全力保卫，这将吸引敌军主力回救，为蜀军攻击祁山创造良机。此计，实际上是诸葛亮灵活运用兵法中的“围魏救赵”之计。
郭淮、费曜等魏将，在抵御诸葛亮大军的战斗中遭受重创，只能溃退至上邽这座孤城之内，不敢轻易出战。此时正值麦子成熟之际，诸葛亮命令蜀军收割上邽城外的麦子以补充军粮。得知上邽形势危急的司马懿，立即率领魏军前来救援。于是，蜀军和魏军的主力在上邽之东相遇。
老谋深算的司马懿见到诸葛亮率领的蜀军兵锋锐利，锐不可当，因此他决定采取“敛军依险”的策略。他命令部队缩小防御圈，依托险要地形扎营，拒绝出战。
面对司马懿的坚守不出，诸葛亮只得率部退至卤城，再寻破敌之策。这两位三国时期的顶级军事家在上邽再次形成对峙局面，但他们的内心却各有盘算。
诸葛亮的远道而来，粮草有限，因此他急欲速战速决。面对司马懿的坚壁不出的战术，诸葛亮令士兵每天在魏营前叫阵挑战，试图激怒魏军出战。本土作战的司马懿占据地利优势，他忍受着蜀军天天叫骂的耻辱，就是不出战，让诸葛亮束手无策。
司马懿的这一策略，是基于对敌我双方实际情况的深入分析和权衡。他意识到蜀军战斗力强大，诸葛亮指挥得当，直接对抗可能损失惨重，因此他决定采取守势。他清楚蜀军数量不多，在大量魏军的防御下无法翻起大浪。一旦蜀军士气减退，粮草不足，必然撤退，届时魏军便可胜利回师。
司马懿的下属对此并不满足，认为这样的做法有损大国声誉，也挫伤了魏军的士气。老将军张郃提出了分兵出击的策略，以主力正面进攻蜀军，另派一部绕敌后攻击。但司马懿心有余悸，对张郃的建议并未采纳，依然坚持对蜀军采取尾随之策。
众情难违之下，司马懿变得焦虑不安。到了五月中旬，他不得不下令出战。他亲自率领主力进攻诸葛亮大营，同时命令张郃进攻祁山之南。
这场战斗颇为激烈。蜀军训练有素、作风顽强，而魏军则久经沙场、经验丰富。张郃老将军虽然曾名震关右，多谋善战，但这次进攻祁山南围时却遇到了蜀将王平所率领的“无当军”。王平作战经验丰富、作风稳健顽强，张郃多次强攻均被击退。
面对司马懿的攻击主力，诸葛亮派出大将魏延、高翔和吴班率军迎击。一场血战后，司马懿大败而逃，魏军损失惨重。
由于司马懿依山据守、死不出战，让蜀军无法找到突破口，只得相持等待。到了六月，蜀军的粮草开始接济不上，诸葛亮无奈之下只好下令撤军。
听到蜀军全线撤离的消息后，司马懿心中大喜，认为报仇的机会来了。他命令张郃选调精兵追击。三国时期，张郃与司马懿一同追击诸葛亮，却在木门道陷入伏击圈，不幸中箭身亡。这一事件震惊了整个蜀汉朝政。当时，张郃的阵亡不仅是对魏军的一次巨大打击，更是对司马懿军事策略的一次严峻考验。
诸葛亮在成功返回汉中后，却遭遇了一场由军粮问题引发的危机。原来从五月以来，连续的大雨导致山路难行，军粮供应严重受阻。这一消息对于李严来说无疑是一个巨大的打击，因为他负责的就是粮草的督运工作。李严并没有直面这一挑战，而是选择了掩盖真相、推卸责任。他试图通过散布谣言和伪造报告来掩盖事实，甚至想要将负责粮草的官员岑述斩首以表决心。这种欲盖弥彰的做法显得既幼稚又卑劣。
在人证物证俱全的事实面前，李严最终不得不低头认罪。诸葛亮作为同僚和顾命大臣，尽管对此事深感痛心，但并没有忘记自己的使命和责任。他迅速整顿内部事务，同时继续坚定自己的北伐决心。除了加强士兵的个人能力训练，诸葛亮更加注重各兵种的协同配合，尤其是排兵布阵方面的演练。他潜心研究古代兵家八阵之法，创造出了闻名古今的八阵图。这种灵活机动的战术不仅适用于行军、战斗，更适用于山地险要布阵。张郃的阵亡，正是因为他未能识破诸葛亮的八阵图之一——锯齿阵。
鉴于历史上几次因粮草不继而退兵的教训，诸葛亮深知后勤保障的重要性。他采取了一系列措施来解决这一问题，包括在沔阳屯田种粮、改进粮运工具等。他甚至将吕伷调任为汉中太守，专门负责北伐的后勤保障事宜。诸葛亮还利用木牛流马将大量粮食运至靠近魏国边境的斜谷口，并在那里修建仓库囤积军需。他的这些努力都是为了确保北伐战争的后勤保障得以解决。
诸葛亮的智慧和勇气令人钦佩。尽管面临重重困难，他仍然坚定自己的信念和决心。他的北伐战争虽然历经挫折，但他的精神和努力为后世留下了宝贵的遗产。诸葛亮的八阵图和他为解决后勤问题所做的努力，都展现了他卓越的军事才能和智慧。他是一位真正的战略家，也是一位值得我们敬仰的英雄。经过两年多的精心筹划与准备，诸葛亮感到北伐的条件已逐渐成熟。公元234年春二月，他集结了十万大军，誓师北伐。为了与东吴形成东西夹击之势，诸葛亮在出兵之初便派特使与孙权联络，两家联手共同伐魏。
孙权得到通报后，积极部署，制定了三路出兵的策略。而魏主曹叡对此十分重视，特命司马懿全权负责抵御西面的蜀军，自己则亲自率领军队抵御东吴。
春四月，诸葛亮的蜀军耗时两月，艰难地走出褒斜谷栈道。进入陇东后，他们一路行进至郿县的渭河南，随后在五丈原扎营。司马懿得知后，担心诸葛亮北渡渭水，占据物资丰富之地，便亲率主力涉渡渭河，结寨筑垒，与蜀军形成对峙。
雍州刺史、魏将郭淮向司马懿建议，诸葛亮可能会派兵攻夺北原，应提前派人固守。虽然许多魏将不认同，但郭淮解释道，若诸葛亮控制五丈原全境，再进攻北山，将切断陇右交通线，引起当地汉人及羌胡人的恐慌。司马懿认为有理，便派郭淮进屯北原防御。果然，蜀军前来争夺，但因敌军已占据有利地形，只好退回五丈原。
由于上次交锋时，司马懿曾被蜀军精锐所败，魏朝重臣如陈群对他送了名将张郃性命的行为颇有微词。司马懿在无法确定制胜诸葛亮的情况下，决定采取深沟壁垒、据守不战的策略。他深知诸葛亮不好对付，而蜀军远道而来利于速战，所以决定凭借地利以逸待劳，等到蜀军疲惫或粮尽退兵时再出击。
诸葛亮对司马懿的狡诈早有警觉，为避免重蹈覆辙，他抽调部分兵力帮助农民耕作，收购余粮以备长期驻扎。蜀军纪律严明，深得百姓信赖，形成了一副和谐的景象。
司马懿得知诸葛亮的举动后十分恼怒，但又不敢贸然出兵，怕再次中伏。他表面上镇定自若，实则内心焦虑。诸葛亮则派出兵士到魏营前大肆擂鼓呐喊、辱骂叫阵，试图引蛇出洞。这激怒了司马懿手下的将士，纷纷请求出战。但司马懿仍严令众将领坚守阵地，没有他的指令不得轻举妄动。
就在蜀魏对峙之际，东线的孙权也发动了三路进攻。他亲自率领主力进攻合肥新城，声势浩大。当孙权得知曹叡南征的消息后，选择了不战而退。其余两路也仅仅是虚晃一枪后撤回了原地。吴军的攻魏行动在很大程度上影响了诸葛亮的这次北伐。
在这场较量中，司马懿与诸葛亮展开了一场斗智斗勇的较量。两位顶尖谋士的对抗，不仅考验着他们的智谋和胆识，也影响着整个三国时期的局势走向。司马懿收到东吴退兵的战报后，为了动摇蜀军军心，派遣数千魏兵来到蜀军营前，敲锣打鼓，高呼“万岁”。诸葛亮听闻此讯，心生疑惑，派人打探消息。回报说孙权已投降曹魏，降使正前往司马大营。诸葛亮听后，不禁发笑，他深知孙权的性格，怎会轻易投降？即便真的投降，也不至于派专使远赴前线。他命人告诉司马懿，不要搞这些小儿科的把戏，他已年事已高，不会被这样的计策所迷惑。
面对司马懿的深沟高垒、坚守不战，诸葛亮倍感压力。他苦思冥想，终于想出一条“妙计”，那就是送一套女装给司马懿，以戏弄他的无所作为。老谋深算的司马懿却强忍怒火，欣然接受。
司马懿的部下无法忍受这种羞辱，纷纷请求出战，大营内骚动不安。司马懿便顺水推舟，上奏请求出战，声称只要皇上批准，便立即带领众将士迎战蜀军。这一计策成功地平息了军中的不满情绪，可见司马懿的狡猾机智。
不久，曹叡派将军秦朗率两万步骑兵前往渭水前线增援司马懿，并带来诏令，与司马懿的坚守之策相符。曹叡心知司马懿的计谋，因此也乐于支持，还派遣辛毗担任大将军军师，手持皇帝赐的符节，以制止魏国诸军出战诸葛亮。
姜维作为蜀军护军，对辛毗的到来感到困惑。诸葛亮却洞悉司马懿的意图，解释说司马懿本无意出战，只是借皇帝的权威来堵住他人之口。他强调历史上的“将在外，君命有所不受”的原则。当六月以后的两军对峙僵局依旧时，诸葛亮派人不断向司马懿下战书，要求决胜负。然而司马懿却对蜀军使者热情接待，只询问诸葛亮的生活琐事。通过使者之口得知诸葛亮的作息状况后，司马懿心中暗喜，认为诸葛亮难以长久。
诸葛亮的双重忧虑——对手的强大和后勤的补给问题——让他焦虑万分。长期操劳国事、事必躬亲的生活方式导致他油尽灯枯。在双重压力下，他心力交瘁而倒下。此时的蜀汉大军与魏军相持已久，经济压力巨大，难以支撑长久战争。诸葛亮在这双重压力下心力交瘁倒下。最终积劳成疾病倒身亡之际诸葛亮才五十四岁带着壮志未酬的遗憾与世长辞！ 蜀汉大军在其去世消息公布之前悄然撤退他的继任者也已经安排妥当留下了令人钦佩的遗愿：他选择将自己的骨灰留在汉中勉县定军山的山坡上不带任何陪葬器物朴素入土其智勇之表现让人叹服不已！影视作品中的诸葛亮形象亦成为人们心中的传奇永远留在人们心中！司马懿在接到消息后，预感诸葛亮可能已离世，立刻率领军队追击。在蜀军的摇旗呐喊和擂鼓声中，他心生疑虑，担心这是诱兵之计，又害怕失去兵力优势，于是下令停止追击。回到营地后，司马懿对诸葛亮的生死仍存疑虑，便派出一支二千人的侦察队伍，悄悄尾随蜀军进行观察。这支队伍在尾随至斜谷的赤岩岸时，听见了震天的哭声，并见到了在风中飘动的白幡，方才确认诸葛亮已逝的消息。
当地居民因此编出了一句顺口溜：“死诸葛吓跑活仲达”，以此来嘲笑司马懿的谨慎。司马懿听到这句话后，也不禁自嘲地表示：“我能料他生，却不能料他死。”随后，他亲自来到诸葛亮留下的营垒参观，对诸葛亮的攻防设施、兵种部署、食宿分布之周密井然赞叹不已，称诸葛亮为天下之奇才。
司马懿的最大功绩在于阻止了诸葛亮后期的伐魏行动，使得诸葛亮在困顿与忧虑中离世。从此之后，蜀汉帝国失去了其逼人的气势，再未出现如诸葛亮一般的人物，能让曹魏感到紧张与胆怯。这也让一些人找到了评说诸葛亮不如司马懿的软肋。如今，某些“愤青”甚至故意贬低诸葛亮，吹捧司马懿，不顾客观事实地议论纷纷。
尽管司马懿对待诸葛亮的北伐采取了坚守不出的策略，但这并不意味着他不出战就绝对能够获胜。诸葛亮以一州之力深入魏境，自由来去，已显现出一流军事家的气概和手段。有人以司马懿征讨辽东的战绩为例，说他比诸葛亮更能打仗，这只是一个笑柄。司马懿在PK中遇到诸葛亮就选择躲避，这背后的原因正如诸葛亮所说的“没有取胜的把握”。
诸葛亮北伐是与整个北伐行动紧密相连的，早在北伐前后，蜀中人士对此就有不少异议。一种观点认为，诸葛亮的北伐战略决策是失败的，因为未获得魏国的土地，反而耗尽了蜀国的财力和人力。而另一种观点则从对阵司马懿的形势角度，认为诸葛亮以一州之力对抗魏国，虽未能取得决定性胜利，但已展现出其卓越的战略眼光和战术运用。
一代伟人毛泽东曾言：“事之难易，不在大小，而在于时机。”诸葛亮的北伐时机把握上出现了失误，实力差距、对手谋略以及蜀国名将的缺失等因素都使得北伐难以成功。尽管如此，诸葛亮在北伐中展现出的智谋和勇气仍令人敬佩。在三国历史的长河中，诸葛亮与司马懿这两位军事奇才各自展现出了令人瞩目的才能。他们的军事智慧与策略，无疑成为了后世无数军事家研究和学习的对象。尽管这两位军事家都展现出了非凡的才能，但他们的军事成就和策略优劣究竟如何呢？让我们一同。
从诸葛亮的自身条件来看，他的治理军事能力明显优于作战能力。正如《三国志》作者陈寿所言，诸葛亮长于治理军事，短于奇谋诡计。在多次北伐中，诸葛亮虽然凭借自己的智谋取得了一些胜利，如攻取武都、阴平二郡，阵斩王双、张郃二将。由于种种原因，他的北伐行动并未取得预期的成功。司马懿深知诸葛亮的远道而来，唯有速战速决，因此采取据险不战之策，逼迫蜀军因粮尽而返。魏国的武将和谋臣也识破了诸葛亮的计谋，给他造成了不小的困扰。尽管如此，诸葛亮在军事理论和相关器械的改进发明上展现出了卓越的才能。他无愧于三国时代中的一位卓越的军事指挥家。
再来看看司马懿。司马懿是魏国的重要军事人物，他的军事才能和谋略同样令人瞩目。他老谋深算、隐忍功力非凡，不仅为魏国赢得了许多战役的胜利，而且其教子有方，为家族的未来奠定了坚实的基础。历史的战轮将他推向了前沿阵地，最终助力晋朝一统天下。
这两位军事家各有千秋。诸葛亮在军事指挥和理论创新上表现出色，而司马懿则在实战经验和把握时机上更胜一筹。尽管诸葛亮的北伐未能成功，但他仍是历史上一位杰出的军事家。而司马懿则凭借自己的智谋和才能，为晋朝的统一奠定了基础。排名第二是理所应当的。历史的评价是多维度的，我们不能仅仅从军事才能来评价这两位伟大的人物。他们在政治、经济、文化等方面都有卓越的贡献。对于谁更厉害一些的问题，答案并不是绝对的。每个人对于历史人物的评价都有自己的看法和观点。无论如何评价他们，他们都在历史上留下了不可磨灭的印记！
诸葛亮与司马懿都是三国时期的杰出人物，他们的军事才能和智慧都值得我们学习和研究。尽管他们在历史中的成就和地位有所不同，但他们都为我们留下了宝贵的历史遗产。让我们继续关注这段历史，更多关于他们的精彩故事！