极限第一人吴永宁攀爬高楼坠亡 花椒仅承担网络侵权责任

吴永宁攀爬长沙华远国际中心失手坠亡，这一事件在社交媒体和网络直播界引起了广泛关注。近日，北京互联网法院对此案作出一审判决，认定花椒直播平台应对吴的坠亡承担次要轻微责任，判决向原告赔偿3万元。这一事件引人深思，让我们对网络平台的责任与义务有了更深刻的认识。

家属认为，花椒直播平台明知吴永宁发布的视频都是高风险、极限挑战类的内容，为了获取更大的利润，平台未对吴永宁的行为予以告诫和制止，未尽到应有的安全提示与保障义务。他们坚信，花椒直播应该为吴永宁的死亡承担最终的责任。

花椒直播平台方面则辩称，他们没有侵权行为，吴永宁上传的视频内容并未违反法律法规，平台没有义务干涉。他们强调与吴永宁的合作并非加害行为，平台未指令其从事超出能力范围的挑战。他们表示平台的行为与吴永宁的坠亡并没有直接的因果关系，即使不采取这些行为，吴永宁仍可能继续从事极限挑战而导致悲剧发生。

法院在一审判决中认可了花椒直播平台应承担一定的网络侵权责任，但也明确指出了吴永宁本人应对其死亡承担最主要的责任。法院认为，花椒直播平台对吴永宁的死亡所承担的责任是次要且轻微的。在此情况下，赔偿原告各项损失共计3万元是合理的。

这一判决结果引起了社会各界的广泛关注与讨论。有人认为这是公平的判决，体现了法律对于网络平台的监管与责任认定；也有人认为这个责任认定过于轻微，应该更加严格地追究平台的责任。无论如何，这一事件都提醒我们，网络平台在监管用户行为、保障用户安全方面有着重大的责任与义务。