康熙遗诏上写了什么？雍正是合法继承皇位的吗

康熙帝驾崩之日，一位意大利籍的传教士兼宫廷画师在旁见证。他后来向人描述道：“那一夜的哀号与不安，即使是寻常的天灾人祸也难以匹敌，更何况还是皇室的变故，街谈巷议，众说纷纭。”关于雍正是否篡位，一直是热议的话题。

坊间流传最广的说法是，康熙帝的遗诏原本指定的是“十四皇子”。皇四子胤禛似乎有着不为人知的幕后操作，竟将遗诏中的“十”字巧妙改动，使之成为“传位于四皇子”。但据史书记载，清代在提及皇子时，统一使用“皇某子”的称谓。真正的康熙遗诏应是“传位皇十四子”。这份遗诏被改为“传位皇于四子”，显然逻辑不通。况且，那时的汉字并未采用简体字，繁体字中的“於”与“于”截然不同，“十”字也无法轻易变为“于”。

清朝的官方文献，包括满、汉、蒙三种文字，共同构成了康熙帝遗诏的完整版本。若要篡改汉文版本尚有可能，但满、蒙文字的修改则难如登天。近年来，康熙帝的遗诏在文物展览中公开展示，原件上并无任何改动痕迹。而且，这份遗诏并非简单的传达皇位给皇四子，而是详细描述了皇四子胤禛的品德与才能，如“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统”。这使得遗诏被篡改的可能性大大降低。

辽宁省档案馆新馆展出的“康熙遗诏”，同样坚称雍正并非篡位。这份遗诏以汉、满、蒙三种文字书写，内容与描述相符。即便有这样的证据，人们仍然对遗诏的真实性持怀疑态度。一些学者更是提出，现存的康熙遗诏可能是伪造的，可能是雍正帝销毁原件后重新制作的。辽宁省档案馆里的那份遗诏，其实是雍正登基两年后经过雍正本人修订的版本，这既不能证明雍正没有篡位，也不能确定康熙是善终。

这场关于皇位继承的争议，似乎永远无法有一个确凿的答案。历史的真相，或许已被岁月的长河所淹没，只留下无尽的猜测与遐想。