开国皇帝是李渊 但掌握实权的为什么是李世民？

关于大唐开国皇帝的权力之路，老吕今天要为您细细道来。说到大唐王朝，人们自然会想到那些辉煌的历史篇章。当我们深入时，会发现一个有趣的现象：虽然李渊是开国皇帝，但掌握实权的却是李世民。这究竟是怎么一回事呢？

在玄武门事变之前，大唐朝廷的局势已经悄然发生了变化。那时，大臣们纷纷寻找自己的靠山。虽然李渊贵为皇帝，但年龄已高，皇位不过短短时日。在这种情况下，又有多少大臣愿意站在他这一边呢？实际上，朝廷已经形成了以李世民和太子为首的两派势力，实权也掌握在二者手中。

唐太宗李世民在历史上被誉为一代贤君，他的才华、治国理念以及对国家和民族的贡献都是不可磨灭的。他能在权力斗争中胜出，甚至不惜杀掉自己的兄弟，这足以说明他并非完全的善类。

在李世民早年随父造反、征战四方的时候，他的人格魅力吸引了许多异姓兄弟。这些兄弟后来大多成为领兵打仗的将领，手握重兵，威震一方。这也为后来李世民掌握实权打下了基础。

李渊在执政过程中，用人唯亲的策略其实为他后来的倒台埋下了祸根。他过于信任家人，反而导致朝廷的忠臣良将多为外人，而家人的势力却互相倾轧，奸臣辈出。这种用人策略不仅未能巩固李家的统治地位，反而加速了李渊权力的流失。

那么，为什么李世民能掌握实权呢？一个重要的原因就在于兵权的掌握。在大唐王朝的兵权实际掌握在李世民手中后，李渊的地位已经岌岌可危。即便他是开国皇帝，但在权力斗争的漩涡中，他已经无法抵挡来自世民的强大势力。

虽然李渊是大唐的开国皇帝，但在历史的进程中，由于各种因素的综合作用，导致他未能牢牢掌握实权。而李世民凭借其人格魅力、战略眼光以及对兵权的掌控，最终成为了实际上的掌权者。这一现象不仅反映了权力斗争的残酷性，也揭示了用人之道的深刻教训。