司马光三次点评汉宣帝，全都是负面评价，第三

司马光撰写《资治通鉴》的主要目的，是为后世提供历史的镜鉴，通过对历史的深入剖析，考察当今社会的得失，并传达出儒家的核心价值观。在这部著作中，每当涉及重大历史事件时，司马光都会融入自己的见解和观点。对于汉宣帝的相关事迹，司马光更是三次发表批评意见。

我们首先要明确一点，任何观点都没有绝对的对错，关键在于其是否言之有据。对于司马光的批评意见，我们应该结合他所处的时代背景进行理性分析。下面，我将对司马光的三条进行简述。

第一，对于汉宣帝纵容霍光并对其进行族灭的行为，司马光表达了强烈的不满。他认为汉宣帝对霍光死后对霍氏的纵容，有迫使霍氏谋反之嫌。他将此与宋朝皇帝对大臣的宽容态度进行对比，指出汉宣帝的行为阴险少恩。这种对比展现出了司马光对于皇帝治理之道的独特见解。

第二，司马光还批评了汉宣帝驭下过严、滥杀大臣的问题。他特别提到了赵广汉、盖宽饶、韩延寿和杨恽四人，前三者政绩卓越、深受百姓喜爱，却因与汉宣帝的宠臣产生矛盾而招来杀身之祸。杨恽被杀虽然有其性格原因，但更多的是因为汉宣帝因一封信而起的杀心，这展现了汉宣帝刻薄的性格。

第三，身为儒家士大夫的代表，司马光对于汉宣帝的轻视儒家、鄙薄儒者的态度最为不满。他反驳了汉宣帝“儒者不堪大用，应该霸王道治天下”的观点，认为不是儒家不行，而是汉宣帝不会使用儒家思想。司马光的这一批评，展现了他对儒家思想的坚守和传承。

我们也要理解，司马光的这些批评是站在他所处的时代和他的个人价值观之上，并不代表绝对的真理。意大利哲学家克罗齐曾说：“所有历史都是当代史。”这意味着我们理解历史时，应该将其与我们所处的时代背景相结合。而我们在评价历史人物和事件时，也应该持开放和包容的态度，结合当时的历史背景进行理性分析。

司马光的批评意见值得我们深入思考和。他的观点虽然有时过于主观和偏激，但也反映了他的历史观和价值观。对于我们理解和研究历史，具有重要的参考价值。