同样都是托孤大臣 司马懿和诸葛亮走的道路为什么完全不同

司马懿与诸葛亮的人生道路差异

在历史的长河中，司马懿与诸葛亮这两位托孤大臣的人生道路截然不同。他们面对的不仅是自身的才智与道德的考验，更是历史的客观条件与个人选择的交织。

司马懿的人生道路充满了权力斗争。他经历了两次托孤，每一次都伴随着权力的重新分配与稳固。他熬死了一批辅政大臣，又斗败了另一批，最终独掌朝政。这条道路并非一帆风顺，家族与朝中大臣的联合反抗、政变频发，甚至皇帝亲自领兵攻打司马昭，司马懿及其后人毫不留情地镇压，直至司马家族篡位建立新朝。

相较之下，诸葛亮的人生道路看似平稳，实则暗流涌动。他作为辅政大臣，在掌控政权的还需应对军权的争夺。他通过平定南方、组织北伐，逐步从李严手中夺得过军权。尽管诸葛亮也经历了权力斗争，但他的手段更为圆润，赢得了大家的尊重，没有出现残杀的现象。

那么，同样身处政治斗争的两人，为何会有如此不同的结果呢？除了个人的政治手段和道德追求外，以下几点客观情况也值得关注：

司马懿与诸葛亮在托孤时期的地位不同。司马懿作为末辅，主导权相对较弱；而诸葛亮作为首辅，拥有更大的话语权和决策权。这种主导权的差异导致两人在规则设定上的不同。

诸葛亮夺权是为了北伐，这一理由正当且得到大家的理解与支持；而司马懿在权力斗争中的理由并不充分，难以得到广泛的认同。

司马懿与君王之间的关系也影响了他的政治生涯。尽管他在曹丕、曹叡时期还能保持与君王之间的和谐关系，但在曹芳时期便面临挑战。而诸葛亮与刘禅之间的君臣关系始终和谐，这也是司马懿无法匹敌的。

历史也给了两人不同的机遇与挑战。刘禅的长寿使得诸葛亮只需应对一个君王；而曹氏家族的不长寿则让司马懿需要应对三位君王的更迭。这种历史的偶然性也为两人的人生道路带来了不同的变数。

司马懿与诸葛亮的人生道路差异并非仅由个人才智与道德决定，历史的客观条件、个人选择以及机遇与挑战都起到了重要作用。两人在政治斗争中的表现与结果反映了这些因素的综合作用。