如果不是失荆州、关公败亡，诸葛亮差一点就成功了！

诸葛亮的隆中对战略堪称古今中外战略之典范，若未遭遇荆州失守与关公败亡的变故，其成功指日可待。随着时势变迁，战略调整势在必行。

我认为诸葛亮的最大败笔并非街亭之战或是后继无人，而是他在刘备离世后依然固守北定中原、恢复汉室的梦想。他逐渐脱离了隆中对的灵活策略，变得一意孤行，明知不可为而为之。这一点，他未能像鲁肃和司马懿那样以平常心对待改朝换代。

鲁肃曾对孙权直言不讳地指出，现今的曹操犹如昔日的项羽，汉室不可复兴。为长久之计，应鼎足江东，以观天下之变。而司马懿在与诸葛亮祁山对阵时也曾坦言，汝乃南阳一耕夫，不识天数，理宜殄灭。若各守疆界，则可成鼎足之势，避免生灵涂炭。这些话虽肺腑之言，对蜀国大有裨益，可惜诸葛亮已听不进去。

按照隆中对的战略意图，拥有荆、益二州，待天下有变，从荆州出兵宛、洛，从四川出兵祁山，天下可定。然荆州已失，且天下并无大变，若强行北伐，实属不时之举。正如孙子兵法所言，“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”司马懿务求自保，只要边界相安无事，就不要想着灭掉对方，这是深谙兵法之道的表现。范蠡亦言，“时不至不可强生，事不究不可强成。”都说明了诸葛亮北伐并非得时之举。诸葛亮另一条忧虑是担心蜀国没有能蹈涉中原、抗衡上国的人才，故而急于完成夙愿。不过自从刘备死后，诸葛亮生活压力大增，孤独繁忙的生活使他变得急于求成。或许他能放宽心态、养身体并耐心等待机会的话结果会有所不同。诸葛亮的聪明才智并非不识天数，只是他的追求过于执著而已。如果他选择往南开拓疆界而非急于北伐也许会有不同的结局。