诸葛亮挥泪斩马谡：正史上竟有三种说法！

建兴六年，即公元228年，蜀汉丞相诸葛亮出师祁山，挥军北伐。老将吴壹等久经沙场，被众人公认为先锋的绝佳人选。诸葛亮力排众议，破格提拔马谡为先锋，统领全军前行。

随着战争的展开，马谡的指挥却违背了诸葛亮的作战部署。他放弃水源，执意将部队驻扎在遥远的南山上。部队调度混乱，虽有忠臣王平多次劝谏，马谡却未采纳其计策。他过于自信南山的地势优势，却忽视了在山下的战略要地据守城邑的重要性。敌军断绝其取水之道，发起猛攻，马谡的军队溃不成军，四散而逃。街亭失守，整个蜀汉面临危机。

关于马谡的结局，《志》中的记载众说纷纭。在《三国志·蜀书·向朗传》中记载，马谡在战败后并未投案自首，而是畏罪潜逃。向朗作为知情者，却没有举报，因此被诸葛亮免去官职。而在《三国志·蜀书·传》中，则记载马谡在狱中病故。而《三国志·蜀书·诸葛亮传》则明确记载诸葛亮下令处斩了马谡。

近年来，有学者提出了一个合理的解释。据《三国志·蜀书·王平传》记载，“丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛”。这一记载表明诸葛亮确实曾下令处死马谡。

综合以上证据，事情经过可能是这样的：马谡在街亭违背诸葛亮的指示，导致惨败而归，大军无奈退回汉中。马谡深知自己失败的严重性，选择了畏罪潜逃。向朗作为丞相长史，可能出于情面或爱才之心，对马谡的逃亡知情不报。但事情泄露后，向朗为此付出了代价，赋闲在家长达二十年。最终，马谡被缉拿归案，并被诸葛亮处以极刑。但尚未行刑，他便在狱中病故了。这一观点巧妙地解释了三种不同的说法。

这场战役对蜀汉来说是一次沉重的打击，而马谡的失败更是让蜀汉雪上加霜。诸葛亮的决策和用人备受质疑。而马谡的悲惨结局也让人唏嘘不已。这一事件不仅反映了战争的残酷和无情，也揭示了人性的复杂和矛盾。