余秋雨被指对地震灾区假捐款 助手予以否认

九年后，萧夏林的博文再次挑战著名学者余秋雨。这次的起源于一篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的文章，此文在各大博客网站和论坛广泛转载。萧夏林质疑余秋雨在汶川地震中的捐款数额，认为其所谓的捐款数额并非真实，而是“虚拟虚构捐款”。

这场纷争的源头可以追溯到九年前的某杂志上发表的一篇文章，萧夏林在那篇文章中提到余秋雨在深圳的文化顾问职务以及获得的豪华别墅赠品，从而引发了一场法律纠纷。如今，这场纷争再度升级，萧夏林用详尽的论据和犀利的言辞对余秋雨的捐款行为发起挑战。

萧夏林在博文中详细分析了余秋雨捐款的真相。他指出了多家媒体关于余秋雨捐款的报道，并通过对比和分析，认为余秋雨的实际捐款数额远低于公众所知的数额。他还对余秋雨承诺在灾后重建中捐建的两所希望小学表示质疑，认为这不过是商业炒作，没有任何实际进展。

这场争论引发了广泛的关注和热议。当记者联系余秋雨的夫人马兰女士时，她对这一指责显得十分惊讶，并质问作者是否有证据。而当听到作者已经对比了四家媒体的报道后，她虽然未置可否，但还是表示这过于无聊。余秋雨的私人助理金克林则表现出愤怒和吃惊，他表示说话需要证据，并对萧夏林的动机表示怀疑。

尽管目前尚无法确定余秋雨的具体捐款数额以及捐建希望小学的真实情况，但这场争论已经引发了公众对这些问题的关注。金克林表示，他们会认真调查此事，并给出相关证据进行澄清。他强调，千万不要被谣言误导，他们会给公众一个明确的答复。这场关于捐款和承诺的争论，不仅反映了公众对慈善行为的关注，也揭示了我们对真实和虚假的辨识能力的重要性。